Les autorités européennes veillent à encadrer les fonds durables ou verts. 

Il est étonnant de constater, que même après les premiers émois autour de l’affaire ORPEA, que nombre de fonds restent classés à des hauts niveaux ESG en investissant principalement en Russie ou en Chine. Comme respect des critères sociaux et environnementaux, l’on doit pouvoir trouver mieux, non ?

Delano et Paperjam ont examiné l’inclusion largement débattue du gaz naturel et de l’énergie nucléaire dans les lignes directrices de la Commission européenne sur les investissements verts, la taxonomie de l’UE pour les activités durables. Mais l’UE n’est pas la seule à élaborer des normes d’investissement vert.

L'entrée en vigueur du règlement SFDR, en mars 2021, a conduit les gérants d'actifs à classer une large part de leurs produits parmi les fonds « verts ». Jusqu'à présent, sans aucun contrôle.

Ramener de la clarté dans le foisonnement de la finance verte : la régulation européenne impose de nouvelles obligations aux fonds se revendiquant durables, mais reste pour l'heure un chantier inachevé.

ANALYSE. Dans le sillage de la guerre en Ukraine, certains affirment qu’investir dans le secteur de l’armement est socialement responsable, car cela permet de soutenir la défense des droits humains et la démocratie. Les spécialistes du durable s’étranglent

Cette semaine, Delano examine l’inclusion largement débattue du gaz naturel et de l’énergie nucléaire dans les lignes directrices de la Commission européenne sur l’investissement vert, la taxonomie de l’UE pour les activités durables. L’impact sur les entreprises bénéficiaires des investissements est discutable.