Greenpeace annonce poursuivre la Commission européenne devant la Cour de justice de l’Union européenne, contestant l’inclusion du gaz fossile et de l’énergie nucléaire dans la liste des investissements durables de l’UE. Cette démarche intervient alors que la Commission a annoncé aujourd’hui le rejet de la demande présentée formellement par Greenpeace en septembre dernier pour que le gaz fossile et l’énergie nucléaire ne soient pas considérés comme des énergies vertes. 

Ce groupe, qui gère au total 1500 milliards de dollars d’actifs, a écrit à cinq des plus grands établissements bancaires européens, à savoir BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale, Barclays et Deutsche Bank

L’enquête à charge sur la finance durable, menée par l’émission Cash Investigation sur France 2, est la dernière d’une série qui s’allonge. Les fonds verts dans lesquels se cachent quelques entreprises aux caractéristiques durables douteuses ne passent plus auprès du grand public et risquent de jeter le discrédit sur l’ensemble de la finance durable. Alors que la demande pour des produits financiers plus respectueux de la planète n’a jamais été aussi forte, que les superviseurs se font de plus en plus attentifs sur le risque de greenwashing, les acteurs financiers vont devoir faire un effort supplémentaire pour transformer leurs pratiques.

Dans un contexte de pressions inflationnistes, de hausse des taux d’intérêt et de craintes persistantes de récession, les fonds durables au niveau mondial ont une nouvelle fois fait preuve de résilience. En effet, ces produits ont attiré 37 milliards de dollars de capitaux nets au quatrième trimestre 2022...

Le mouvement de reclassification des fonds durables s’est accéléré en fin d’année. Selon Morningstar, la catégorie Article 9 a perdu 40% de fonds au profit de l’Article 8. Un mouvement particulièrement fort du côté des fonds indiciels qui suivent les benchmarks de l’Union européenne. Cette tendance arrive au moment où Euronext lance son propre indice SBT 1.5, aligné sur les objectifs de l’Accord de Paris dont la méthodologie, analysée dans un tableau comparatif par Novethic Essentiel, se distingue de celles proposées par la Commission européenne.

Almost two years after the European Union's Sustainable Finance Disclosure Regulation came into force in March 2021, the landscape of funds classified as "light green" (Article 8) or "dark green" (Article 9) is going through some radical changes. In recent months, asset managers have been preparing to implement the SFDR Level 2's regulatory technical standards, or RTS, which came into effect in January 2023 and require managers to disclose more information on their funds' environmental, social, and governance approaches, sustainability risks, and impact in precontractual documents and periodic reports.

Nous vous invitons à consulter le document sur https://www.novethic.fr/fileadmin//user_upload/tx_ausynovethicetudes/pdf_complets/Novethic_decembre_2022_SFDR_les_debuts_poussifs_du_marche_des_fonds_article_9.pdf

The EU Ecolabel is an EU-wide label awarded to green products and services. A version of the label for retail financial products has been considered as an option to help retail investors make informed investment decision on the sustainability features of investment products. In this article we test three key Ecolabel criteria on a sample of 3 000 sustainability-oriented UCITS equity funds with EUR 1 trillion in assets under management. Using fund portfolio holdings and proxy data, we find that only 16 funds (0.5 % of our sample) meet the proposed minimum portfolio greenness threshold of 50 % and exclusion requirements. These findings highlight the trade-off between the stringency and feasibility of the Ecolabel requirements. The article further illustrates the impact of different threshold calibrations on the number of eligible funds and potential volumes of green finance channelled through Ecolabel funds. The analysis does not prejudge any policy developments or decisions regarding an EU Ecolabel for financial products.