Au printemps, la Commission européenne a publié sa taxonomie qui détermine quelles activités sont compatibles avec la transition écologique. Parallèlement, les acteurs financiers doivent désormais détailler leur stratégie avant de s’autoproclamer verts ou durables. Si on sait désormais qui agit pour la transition et qui la finance vraiment, est-ce la fin de l’éco-blanchiment financier ? Si l’objectif européen est de mettre un coup d’accélérateur à la réorientation des flux de capitaux vers les investissements durables, nombreux sont les acteurs financiers qui ne se sentent pas concernés par ces nouvelles réglementations.

Le label d'investissement socialement responsable ne prémunit pas contre le risque de greenwashing, montre Epsor dans une étude sur l'impact carbone des fonds actions. Plus de la moitié des valeurs sélectionnées par les produits ISR le sont aussi par les produits classiques.

Alors que le débat sur la taxonomie environnementale fait rage entre les États membres de l’UE, le projet d’établir une taxonomie sociale serait relégué au second plan par la Commission européenne, selon plusieurs sources, ce qui pourrait retarder son adoption de plusieurs années.

A la manœuvre pour labelliser le gaz fossile et le nucléaire comme énergies vertes, les industries gazière et nucléaire russes pourraient voir leurs bénéfices augmenter de plusieurs milliards grâce à la taxonomie.

Le vert ne sied manifestement pas à la guerre. Ni à l’inflation, aux hausses de taux et aux tensions géopolitiques qui ont marqué l’environnement macro-économique du premier trimestre 2022. Pour son premier anniversaire, le règlement européen sur la publication d’informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR), mis en œuvre le 10 mars 2021, se confronte à un contexte des plus défavorables.

The European Securities and Markets Authority (ESMA), the EU securities regulator, today publishes its fourth annual statistical report on the cost and performance of European Union (EU) retail investment products.  A new finding this year is that UCITS with an environmental, social and governance (ESG) strategy (including equity, bond and mixed funds) outperformed their non-ESG peers, and were also overall cheaper.

Une vaste enquête du Guardian révèle que les majors pétrolières et gazières sont en train de développer 195 "bombes à carbone" qui feraient voler en éclats nos objectifs climatiques. Dans le même temps, le think tank Carbon Tracker a passé au crible les politiques climatiques des 15 plus grandes majors pétrolières et gazières. Sans surprise, très peu d'entre elles ont des politiques suffisamment ambitieuses pour atteindre la neutralité carbone et respecter le seuil de 1,5°C de réchauffement. 

Les autorités européennes veillent à encadrer les fonds durables ou verts.