Financité magazine n°71

4/ DOSSIER
Votre argent neutre en carbone

10/ ACTUS

12/ LA FINANCE EXPLIQUÉE
Les actifs échoués

14/ EN TOUTE MAUVAISE FOIS
Sortez Amazon de la liste noire

15/ LES EXPERT·E·S DU QUOTIDIEN
S'envoler pour les vacances ?

16/ INTERVIEW
« L’argent des banques ne va que vers des projets rentables »

18/ ANALYSES
Euro numérique, à quoi ça sert ?
Qui contrôle l’argent
Local, renouvelable et solidaire

24/ FINANCE SOLIDAIRE
Financer autrement
Produire et acheter autrement
Au bénéfice de tou·te·s

27/ TRANSITION
Des châssis solidaires à l'université

28/ MONNAIES CITOYENNES
Une monnaie locale citoyenne, comment est-ce que ça s'arrête ?

30/ LE MOUVEMENT FINANCITÉ
2024, année électorale

31/ CAMPAGNE
Chaque dixième de degré compte

32/ RÉGIONS

38/ NOTRE ACTUALITÉ

39/ OUI, MAIS

40/ SANS FILTRE
Pour mieux vous servir

Certains actifs financiers pourraient perdre toute valeur à cause du changement climatique ou d’une transition vers une économie bas carbone. Cette analyse vise à définir ces « actifs échoués ».

En quelques mots :

• Les 11 principales banques de la zone euro cumulent un stock de plus de 530 milliards d’euros d’actifs liés aux énergies fossiles, soit 95% du total de leurs fonds propres.
• La valeur de ces actifs pourrait chuter immédiatement, par exemple suite à un changement radical dans le comportement des consommateur·rice·s qui se débarrasseraient de leur automobile et ne consommeraient donc plus d’essence.
• Il n’y a pas que les entreprises et les banques qui seront touchées.

Cette analyse explore la mise en place d’un budget carbone individuel, de la méthode de répartition à la fixation du prix en passant par la comptabilité.

En quelques mots :

• Il convient d’abord de procéder à l’allocation initiale des droits de polluer
• Le·la Belge moyen·ne a une empreinte carbone d’une grosse dizaine de tonnes de CO2 et devrait la réduire à 2 tonnes pour respecter la trajectoire d’un réchauffement climatique limité à 1,5° ou 2° C. Au moins diviser par 5, oui : l’enjeu est de taille.
• Dans certains cas, un marché carbone pour les personnes serait un véritable mécanisme de redistribution, puisqu’en attribuant à chaque personne le même nombre de droits à polluer, on leur attribuerait, de facto, le moyen de les revendre à des personnes qui ont davantage de revenus

Fossil fuel financing from the world’s 60 largest banks has reached USD $5.5 trillion in the seven years since the adoption of the Paris Agreement, with $673 billion in fossil fuel financing in 2022 alone. This report examines commercial and investment bank financing for the fossil fuel industry, aggregating their leading roles in lending and underwriting debt and equity issuances. Fossil fuel financing plateaued in 2020, rebounded in 2021, and leveled out again in 2022 owing to unusual geopolitical and economic conditions, not shifts in bank policy.

On trouve quantité de chiffres différents pour les besoins de financement de transition. Cette analyse tente de définir « quelle transition » est souhaitable et comment déterminer combien celle-ci coûtera.

En quelques mots :

• Le chiffre de 100 milliards d’euros par an qui circule depuis longtemps a été revenu à la hausse en 2018, on parle désormais de 180 milliards d’euros par an.
• Une fois l’ambition de transition définie, il faut la traduire secteur par secteur et ajouter le coût des mesures d’atténuation.
• La question n’est pas « comptable » mais bien politique.

Il est possible de se faire livrer un colis ou même de boire un café « neutre en carbone ». Or, derrière ce terme peuvent se cacher des réalités très différentes : une diminution réelle et significatives des émissions de CO2 ou l’achat massif et ponctuel de crédits carbone à bas coût ? Cette analyse détaille le principe de la neutralité carbone.

En quelques mots :

• « Neutre en carbone » évoque indéniablement l’idée d’un impact nul.
• Celui ou celle pour qui il est facile de réduire ses émissions peut - contre rémunération - permettre à un autre de valoriser cette réduction.
• Comment ne pas entrevoir les multiples problèmes voire arnaques qui ne manqueront pas de se produire avec les organismes privés qui se lanceront sur ce marché ?

Au printemps, la Commission européenne a publié sa taxonomie qui détermine quelles activités sont compatibles avec la transition écologique. Parallèlement, les acteurs financiers doivent désormais détailler leur stratégie avant de s’autoproclamer verts ou durables. Si on sait désormais qui agit pour la transition et qui la finance vraiment, est-ce la fin de l’éco-blanchiment financier ? Si l’objectif européen est de mettre un coup d’accélérateur à la réorientation des flux de capitaux vers les investissements durables, nombreux sont les acteurs financiers qui ne se sentent pas concernés par ces nouvelles réglementations.

Cette analyse vise à illustrer par l’actualité aussi souvent que possible, les possibilités offertes aux citoyen·ne·s de se saisir des opportunités qu’offrent ces évolutions juridiques pour mettre les financeurs devant leurs responsabilités.
En quelques mots :

• La première chose à faire est d’établir les faits, de pointer les responsabilités et de demander que cessent les activités qui contreviennent aux droits les plus élémentaires selon les dispositions juridiques actuelles.
• La deuxième voie consiste à faire évoluer les mentalités.
• La troisième consiste à demander aux législateur·rice·s de voter de nouvelles lois s’ils·elles est manifeste que des abus existent