2023, année d’inflation de textes européens pour normaliser un univers durable foisonnant. Objectif encadrer l’auto-déclaration, des entreprises comme des investisseurs, pour les inciter à verdir leur modèle et faire entrer leur reporting dans le cadre du Green deal et d’une transition écologique basée sur la taxonomie verte. À ce stade, le rapport publié début juin par les régulateurs européens montre que les acteurs financiers n’en sont pas là. Le grand flou actuel des textes et des méthodologies favorise une part importante de greenwashing dans les démarches volontaires. Il témoigne du décalage entre engagements et pratiques mais aussi de la difficulté à mobiliser des financements vers une transition de plus en plus nécessaire.

Les nuages s’accumulent autour de l’élan porté par la Commission européenne à travers son plan d’action sur la finance durable lancé en 2018. Axé autour de la taxonomie qui devait servir de référentiel pour les activités vertes compatibles avec l’ambitieux Green Deal adopté l’année suivante, il comportait une dizaine de leviers pour que la finance européenne réoriente ses actifs vers une transition rapide et coordonnée de son économie. La publication d’un nouvel opus de sa stratégie le 13 juin dernier montre à quel point l’ambition initiale a été vidée de sa substance.

Novethic publie aujourd’hui une étude réalisée avec le soutien de l’ADEME qui analyse un panel de près de 200 fonds durables classés Article 9 selon le règlement européen SFDR. Elle souligne les limites d’une règlementation qui se déploie progressivement en faisant cohabiter une définition floue des investissements durables et des exigences techniques précises pour aligner finance durable et Green Deal. Résultat : l’Article 9 essuie un tir de barrage qui amène Mairead McGuiness, la Commissaire européenne en charge des marchés financiers, à envisager de réviser le règlement SFDR dès l’année prochaine.