Afin de clôturer ce cycle de 3 analyses sur la mesure de la pauvreté, nous présentons une sélection de chiffres à même d’éclairer la situation belge. Les indicateurs utilisés sont construits sur la base de données fiscales d’enquêtes, d’une part (à la base des indicateurs les plus populaires que sont le taux de pauvreté simple et composite) et d’approches complémentaires, d’autre part, permettant d’exprimer des dimensions qualitatives trop souvent passées sous silence (références budgétaires). Nous prenons aussi en considération des données de recensement, issues du terrain, pour approcher l’invisibilité statistique du sans-abrisme et de la grande précarité.
Il serait illusoire de prétendre, dans un simple article, brosser un portrait précis et complet de l'ensemble des indicateurs de mesure de la pauvreté. Notre ambition est plus raisonnable, puisque nous passerons à la loupe une poignée des plus emblématiques d'entre eux. Notre sélection vise à montrer les limites de quelques indicateurs phares ; non pas pour les dévaloriser mais, au contraire, pour montrer en quoi ils sont vraiment utiles. Que nous apprennent-ils ? Quelles sont leur plus-value et leurs limites ? Apprenons à les utiliser sans en surestimer la pertinence ! Dans une troisième et ultime analyse sur le sujet, la sélection opérée se fixera un tout autre objectif. Elle devra permettre aux lecteurs d'appréhender des indicateurs qui approchent la pauvreté en Belgique.
La notion de « performance » des entreprises fait souvent référence à leur rentabilité économique et financière. Toutefois, il est réducteur de se restreindre simplement à des indicateurs financiers et économiques. L’importance croissante des entreprises d’économie sociale pousse à s’interroger sur la mesure des impacts d’organisations n’œuvrant pas essentiellement pour un but lucratif.