Planet Tracker a décomposé toutes les stratégies des entreprises pour s’afficher plus vertes qu’elles ne le sont réellement. Greencrowding, greenhushing, greenlabelling… l’ONG en a détecté six, de la plus simple à la plus complexe, qui montrent l’inventivité dont font preuve les entreprises pour attirer les consommateurs. À mesure que monte l’appétit pour des produits respectueux pour la planète, la nécessité de détecter le vrai du faux dans les allégations vertes devient de plus en plus important.

Exclusion des énergies fossiles, alignement d’une part des fonds à la taxonomie européenne… L’Autorité des marchés financiers (AMF) veut trancher les débats causés par la difficile entrée en application du règlement SFDR en clarifiant la notion d’investissement durable. Le régulateur français propose d’imposer des critères environnementaux minimaux aux fonds classés Articles 8 et 9.

Réagissant aux révélations sur la grande tromperie des fonds d’investissement « verts », les financiers Hans Stegeman et Hadewych Kuiper proposent, dans une tribune au « Monde », d’étendre la contrainte de publication des impacts sociaux et environnementaux à tous les fonds d’investissement, « verts » ou non.

Le mouvement de reclassification des fonds durables s’est accéléré en fin d’année. Selon Morningstar, la catégorie Article 9 a perdu 40% de fonds au profit de l’Article 8. Un mouvement particulièrement fort du côté des fonds indiciels qui suivent les benchmarks de l’Union européenne. Cette tendance arrive au moment où Euronext lance son propre indice SBT 1.5, aligné sur les objectifs de l’Accord de Paris dont la méthodologie, analysée dans un tableau comparatif par Novethic Essentiel, se distingue de celles proposées par la Commission européenne.

Nous vous invitons à consulter le document sur https://www.novethic.fr/fileadmin//user_upload/tx_ausynovethicetudes/pdf_complets/Novethic_decembre_2022_SFDR_les_debuts_poussifs_du_marche_des_fonds_article_9.pdf

The EU Ecolabel is an EU-wide label awarded to green products and services. A version of the label for retail financial products has been considered as an option to help retail investors make informed investment decision on the sustainability features of investment products. In this article we test three key Ecolabel criteria on a sample of 3 000 sustainability-oriented UCITS equity funds with EUR 1 trillion in assets under management. Using fund portfolio holdings and proxy data, we find that only 16 funds (0.5 % of our sample) meet the proposed minimum portfolio greenness threshold of 50 % and exclusion requirements. These findings highlight the trade-off between the stringency and feasibility of the Ecolabel requirements. The article further illustrates the impact of different threshold calibrations on the number of eligible funds and potential volumes of green finance channelled through Ecolabel funds. The analysis does not prejudge any policy developments or decisions regarding an EU Ecolabel for financial products.

Les activistes sont souvent les grains de sables qui font dérailler les assemblées générales des grands groupes. Pour certains, ces petits actionnaires activistes ou ONG risquent de détruire de la valeur financière. Tandis que d’autres estiment que leur engagement, quand il répond à une vision à long terme de l’activité d’une entreprise, permet justement de combiner valeur financière et sociétale. Chaque semaine, Novethic Essentiel vous propose un billet LinkedIn qu’il ne fallait pas manquer.

Les labels de finance durable ont été et sont toujours le principal instrument de « normalisation » d’un marché qui s’est considérablement développé sans être vraiment régulé dans ses pratiques. Alors que la plupart des obligations règlementaires, y compris celles qu’imposent la nouvelle règlementation européenne, concernent surtout le reporting, ces labels sont donc le principal élément mis à disposition des conseillers financiers et des clients pour se repérer dans l’offre de finance durable.

Quel est le point commun entre DWS, société de gestion de la Deutsche Bank, et Adidas ? Même si elles n’opèrent pas dans le même secteur, ces entreprises ont été attaquées devant le juge pour tromperies sur leurs engagements durables et risquent gros. Les affaires judiciaires n’en sont qu’au début mais elles donnent une idée du prix à payer pour les entreprises qui usent d’allégations durables à des fins de marketing facile, sans prendre la mesure des risques liés aux controverses qui pèsent sur leur réputation et potentiellement leur cours de bourse.

Financer des entreprises à caractère social, environnemental ou éthique, c’est l’esprit des fonds de placement solidaire. De plus en plus d’investisseurs souhaitent désormais associer leur recherche de performance avec des enjeux sociétaux et des valeurs personnelles. Cependant, les perspectives de rendement et la réalisation d’objectifs personnels restent pour eux un enjeu majeur avant de s’engager.