Ce jeudi 14 décembre, Eurodéputés et États membres ont conclu un accord pour imposer aux entreprises de l'UE un « devoir de vigilance » sur les atteintes à l'environnement et les violations des droits humains. Le secteur financier en est toutefois dispensé. Financité dénonce cette impunité qui est ainsi offerte aux institutions financières qui ont un rôle crucial à jouer dans la protection des personnes et de la planète.

Financité magazine n°71

4/ DOSSIER
Votre argent neutre en carbone

10/ ACTUS

12/ LA FINANCE EXPLIQUÉE
Les actifs échoués

14/ EN TOUTE MAUVAISE FOIS
Sortez Amazon de la liste noire

15/ LES EXPERT·E·S DU QUOTIDIEN
S'envoler pour les vacances ?

16/ INTERVIEW
« L’argent des banques ne va que vers des projets rentables »

18/ ANALYSES
Euro numérique, à quoi ça sert ?
Qui contrôle l’argent
Local, renouvelable et solidaire

24/ FINANCE SOLIDAIRE
Financer autrement
Produire et acheter autrement
Au bénéfice de tou·te·s

27/ TRANSITION
Des châssis solidaires à l'université

28/ MONNAIES CITOYENNES
Une monnaie locale citoyenne, comment est-ce que ça s'arrête ?

30/ LE MOUVEMENT FINANCITÉ
2024, année électorale

31/ CAMPAGNE
Chaque dixième de degré compte

32/ RÉGIONS

38/ NOTRE ACTUALITÉ

39/ OUI, MAIS

40/ SANS FILTRE
Pour mieux vous servir

La synthèse du Rapport sur l'investissement socialement responsable en Belgique passe en revue le contexte et les évoloutions juridiques, détaille la méthodologie utilisée, offre un aperçu du marché belge et montre la qualité des fonds et comptes bancaires autoproclamés socialement responsables.

Elle est un bon aperçu des résultats des deux études suivantes :

• Rapport sur l'investissement socialement responsable en Belgique 2022
• Rapport sur la qualité du marché de l'investissement socialement responsable en Belgique 2022

La première partie de ce rapport dresse le cadre de l'investissement socialement responsable (ISR) : son contexte législatif et politique. Elle aborde les avancées législatives et les recommandations de Financité sur le sujet, après un rappel des intentions des autorités publiques – régionales, nationales ou européennes – en matière d'ISR et l'importance de la mise en place d'une norme minimale légale sur la qualité de l'ISR.

La seconde partie examine les réalités chiffrées de l'offre et de l'encours de l'ISR sur le marché belge.  Pour son dix-septième rapport sur l’ISR, Financité cherche à donner à l'investisseur·euse, qui voudrait investir de manière responsable des clés pour comprendre les forces qui agissent sur le marché de l’ISR pour aboutir à l'offre actuelle.

Quel est le point commun entre DWS, société de gestion de la Deutsche Bank, et Adidas ? Même si elles n’opèrent pas dans le même secteur, ces entreprises ont été attaquées devant le juge pour tromperies sur leurs engagements durables et risquent gros. Les affaires judiciaires n’en sont qu’au début mais elles donnent une idée du prix à payer pour les entreprises qui usent d’allégations durables à des fins de marketing facile, sans prendre la mesure des risques liés aux controverses qui pèsent sur leur réputation et potentiellement leur cours de bourse.

Depuis 2019, diverses nouvelles règles européennes relatives à la finance durable ont été adoptées. Elles entrent progressivement en vigueur. La FSMA souhaite attirer l’attention des sociétés cotées sur les règles en matière de durabilité qui leur sont ou seront applicables. La réglementation est ici présentée de façon simplifiée. Il revient aux sociétés cotées de faire leur propre analyse de la réglementation afin d’en déterminer l’impact concret pour elles.

This essay shares how my thinking evolved from evangelizing ‘sustainable investing’ for the world’s largest investment firm to decrying it as a dangerous placebo that harms the public interest. It’s not short. But this topic is critically important: it lies at the heart of how we reform capitalism to address important environmental and social challenges with concrete action. I challenge business leaders who have advocated the ideas I question below to offer a serious rebuttal. We’re running out of time: we can no longer afford to answer inconvenient truths with convenient fantasies.

Les différentes définitions de l’économie de la transition impliquent des changements de paradigme et de comportement souvent opposés. Selon que l’on envisage la durabilité au sens fort ou sens faible, les conséquences pour les économistes, les entreprises, mais aussi le citoyen lambda, varient largement.

En quelques mots :

• La science économique est divisée entre deux grandes familles : l’économie de l’environnement et l’économie écologique.
• La plupart des entreprises se targuent d’intégrer des considérations environnementales et/ou éthiques, mais s’inscrivent dans un mode de soutenabilité faible.
• Accepter la durabilité forte va au-delà d’une querelle de définition entre deux école académiques.

Si le concept de transition semble clair pour certains, il en existe de nombreuses définitions. Les clivages se trouvent généralement autour du concept de la durabilité au sens fort ou au sens faible. Une différence qui a des implications sur la façon dont est repensée l’économie. Cette analyse vise à définir ces termes.

En quelques mots :

• Le terme de transition semble faire sens pour un nombre croissant d’individus, mais ne fait pas consensus au sein de la communauté de chercheurs.
• La durabilité au sens faible considère que les capitaux naturels et humains sont « parfaitement substituables ».
• La durabilité au sens fort considère que les capitaux humains ne sont pas substituables aux capitaux naturels.