Le microcrédit est un prêt inférieur à 25.000 € destiné au financement de micro-entreprises, ainsi que des personnes défavorisées qui veulent travailler pour leur propre compte mais n'ont pas accès aux services bancaires traditionnels. Le financement participatif, quant à lui, consiste en une invitation du public à financer directement un projet, en dehors de toute intermédiation bancaire.

Alors qu’un nombre limité d’acteurs offre des produits de microcrédit en Belgique, le financement participatif peut se présenter comme un moyen d’élargissement du marché. Quels sont les avantages d’une alliance entre le microcrédit et le financement participatif ? Comment s’articule l’expérience de Microstart avec son partenaire Babyloan ?

Le secteur de la microfinance, bien que modeste en Belgique, n'en demeure pas moins un acteur clé d'une inclusion financière active. Grâce à leurs activités, les institutions de microfinance offrent à un public précaire, exclu des réseaux traditionnels de financement, la possibilité d'accéder à du crédit à des fins professionnelles ou privées.

Comment ce secteur évolue-t-il ? Qu'elles sont les opportunités de financement qui se présentent à lui ? Cette analyse se veut une mise à jour de celle publiée par le Réseau Financité en 2013.

Dans une précédente analyse, nous avons évoqué les différentes utilisations possibles des réserves de contrepartie, les montants en euros issus de la conversion des euros dans une monnaie citoyenne. Lorsque les monnaies citoyennes disposent de montants suffisants se pose la question de l'équilibre entre les sommes investies et celles à garder pour les reconversions.

De plus en plus de monnaies citoyennes voient le jour en Wallonie. La plupart d’entre elles disposent d'une « réserve de guerre » issue de la conversion des euros dans la monnaie citoyenne. La somme qui en résulte, quand elle atteint une masse suffisante, peut être en partie utilisée pour soutenir des projets. Mais pour quoi faire ?

Chaque agent économique a besoin de monnaie1 pour assurer ses échanges. Tandis que les uns voient en la monnaie un bien avant tout, d'autres la considèrent plutôt comme un outil. Qu’est-ce qui se cache derrière chacune de ces perceptions ? Sont-elles complémentaires ou contraires ? Quel est l'intérêt de cette distinction dans un contexte de coexistence entre monnaie officielle et monnaies complémentaires ?

Dans une analyse précédente, nous nous sommes penchés sur la problématique de la marchandisation croissante du monde. La présente analyse est un cas pratique.

En agriculture de manière générale, les semences sont des graines ou d'autres organes de reproduction (bulbes, tubercules, etc.) choisis par les agriculteurs pour être semés. La semence est ainsi considérée comme le premier intrant de l'agriculture.

Les semences qui étaient jadis distribuées par les agriculteurs eux-mêmes sont aujourd'hui contrôlées par des firmes internationales à travers des droits de propriété industrielle. Comment en est-on arrivé à ce scénario de dépendance et comment restreindre cette dépendance ?

À l'heure de la marchandisation du monde et des rapports humains, attribuer une valeur marchande à un arbre, un animal, de l'eau, la vie, l'amour, etc. au motif de les protéger ou de les valoriser, est de plus en plus pratiqué par des acteurs de la finance. À bien y penser, l'objectif ne serait-il pas, à certains égards, inverse ? En quoi la monnaie est-elle une juste mesure de la valeur des choses ?

L'idée d'une taxe sur les transactions financières ne date pas d'hier. Elle a d'ailleurs toujours été d'actualité, que ce soit en Europe ou ailleurs. Au niveau européen, la volonté se manifeste plus concrètement en 2010, avec l'annonce faite par les autorités européennes, de lancer une étude sur l'opportunité d'une taxe sur les transactions financières. Le but était d'analyser la faisabilité d'une telle taxe au seul niveau européen, à la suite de l'échec des négociations au G20. Mais en 2016, la taxe n'a toujours pas vu le jour au niveau européen et la Belgique y a sa part de responsabilité.