La monnaie est un concept qui fait couler beaucoup d'encre. Le plus souvent quand il manque dans les poches des citoyens, de l'État ou de l'économie. La monnaie est aussi un sujet de société qui reflète et oriente nos rapports sociaux. C’est un vecteur de liens entre les communautés, véhicule de valeurs – au propre comme au figuré. Et enfin, la monnaie symbolise une forme de pouvoir pour celui qui la détient, la définit, la crée. Malgré cette importance capitale, la monnaie reste malheureusement un sujet fort peu connu du grand public.

Afin de permettre une meilleure appropriation du sujet par le plus grand nombre, cette série d'analyses vise trois objectifs. En premier lieu, nous levons une partie du voile sur le cheminement historique qui a conduit à l’avènement des premières banques sous leurs formes modernes et la création des premières monnaies-bancaires par le système des réserves fractionnaires. Dans un second temps, nous découvrons le processus simple par lequel des agents privés : les banques commerciales, créent dans nos sociétés la majeure partie de la monnaie. Enfin, nous évaluons les impacts de cette privatisation d'un outil indispensable à une société marchande et les rapports sociaux qui en découlent.

De plus, cette série émet quelques pistes de réflexion sur la valeur de l'argent, son fonctionnement, les liens établis entre les individus et le rôle des acteurs clés dans ce processus de création pour finalement nous conduire à envisager des pistes de solution.

La finance de proximité, qui nourrit et soutient l'émancipation et l'action du citoyen dans la société, permet aussi de favoriser la création de réseaux d’échanges locaux, de resserrer les liens entre producteurs et consommateurs et de soutenir financièrement les initiatives au niveau local. Un de ses outils, qui connaît un succès croissant ces dernières années, est la monnaie citoyenne. Le cadre légal dans lequel celle-ci se meut a évolué au mois de mars 2018, l'occasion d'en préciser les contours et de se demander si on ne lui a pas taillé un costume trop étroit.

Les monnaies citoyennes, notamment depuis le film “Demain”, suscitent beaucoup d’intérêt vu les impacts positifs (sociaux et environnementaux) qu’elles semblent offrir. Mais peut-on aller plus loin et affirmer qu’elles seraient même porteuses de résilience ? C’est ce que nous allons explorer dans ces deux analyses. Dans la première, nous commençons par définir le concept de résilience et de délimiter de quelle type résilience les monnaies citoyennes pourraient être porteuses. Dans la seconde, nous formulons quelques hypothèses qui nous pousseraient à répondre par l’affirmative : oui, les monnaies citoyennes sont porteuses de résilience.

Les monnaies citoyennes suscitent beaucoup d’intérêt vu les impacts positifs (sociaux et environnementaux) qu’elles semblent offrir. Mais peut-on aller plus loin et affirmer qu’elles seraient même porteuses de résilience ? C’est ce que nous allons explorer dans ces deux analyses. Dans la première, nous commençons par définir le concept de résilience et en délimiter la portée pour l’appliquer aux monnaies citoyennes. Dans la seconde, nous formulons quelques hypothèses qui nous pousseraient à répondre par l’affirmative : oui, les monnaies citoyennes sont porteuses de résilience.

En partant des origines du Bitcoin, en quelques étapes clés, cette analyse propose un décryptage de la cryptomonnaie la plus populaire du moment. Comment cette monnaie digitale est passée en quelques années du statut d'unité de compte confidentielle à celui de placement financier hautement spéculatif, d'une part, et moyen de paiement favori du crime organisé d'autre part. L'angle choisi est délibérément biaisé : il choisit à dessein de faire saillir les questions éthiques que cette monnaie soulève, pour celui qui envisagerait d'y consacrer une somme d'argent.

Chaque agent économique a besoin de monnaie1 pour assurer ses échanges. Tandis que les uns voient en la monnaie un bien avant tout, d'autres la considèrent plutôt comme un outil. Qu’est-ce qui se cache derrière chacune de ces perceptions ? Sont-elles complémentaires ou contraires ? Quel est l'intérêt de cette distinction dans un contexte de coexistence entre monnaie officielle et monnaies complémentaires ?

À l'heure de la marchandisation du monde et des rapports humains, attribuer une valeur marchande à un arbre, un animal, de l'eau, la vie, l'amour, etc. au motif de les protéger ou de les valoriser, est de plus en plus pratiqué par des acteurs de la finance. À bien y penser, l'objectif ne serait-il pas, à certains égards, inverse ? En quoi la monnaie est-elle une juste mesure de la valeur des choses ?