Sous forme de discussion, cette analyse vise à déterminer les éléments à charge et à décharge de l’investissement socialement responsable (ISR) pour des investisseur·euse·s qui se sentent démuni·e·s face à ces produits souvent proches du greenwashing.

En quelques mots :

• L’ISR dit qu’il faut réserver le financement aux entreprises du « haut du panier », rendant mécaniquement la tâche difficile pour celles du « bas du panier » d’obtenir du financement.
• Les produits d’investissement labellisés ne passent pas beaucoup mieux la rampe des listes noires.
• Même s’il existait une norme unique et une méthodologie robuste et acceptée de tou·te·s, personne (ni les autorités de contrôle, ni les gestionnaires d’actifs ni les consommateur·ice·s) n’a les moyens de contrôler quoi que ce soit sur le terrain, que ce soit des tonnes de CO2 émises ou le respect des droits sociaux.

À la lecture du Rapport sur la qualité du marché de l’investissement socialement responsable en Belgique, certain·e·s se disent que de tels produits financiers ne devraient pas pouvoir s’autoproclamer « socialement responsables ». Il existe bien des bases juridiques pour déterminer s’il s’agit d’une publicité trompeuse.

En quelques mots :

• Nous n’avons en Belgique aucune norme légale définissant un investissement socialement responsable. 
• Le code de droit économique définit ce qu’est une pratique commerciale monsongère.
• La jurisprudence fait appel au principe de responsabilité civile.
   

En juillet 2022, le Ministre des Finances a publié son « épure pour une vaste réforme fiscale ». Cette analyse vise à déterminer si ce projet va effectivement dans le sens de la justice fiscale.
 
En quelques mots :

• Sur le revenu, le projet a le défaut de ne pas cibler les bas et moyens revenus. C’est le contraire de la justice fiscale.
• Sur la taxation qui doit aider à se constituer un patrimoine, la mesure envisagée ne cible à nouveau pas les bas et moyens revenus
• L’ « Épure pour une vaste réforme fiscale » n’est pas à rejeter dans son ensemble. Cependant, a elle cette particularité de cumuler des aspects franchement positifs et avec d’autres absolument indéfendables.

La notion de « bien commun » est souvent utilisée pour définir certains biens. Cette analyse vise à définir cette notion à travers l’angle économique, politique, juridique et social.

En quelques mots :

• En économie, ce qui se rapproche le plus d’un bien commun est un bien public 
• Les travaux d’Elinor Ostrom proposent la gestion collective pour éviter la tragédie des communs.
• Le code civil définit qu’il est des choses qui n’appartiennent à personne et dont l’usage est commun à tout·te·s.
   

Dans ce rapport nous étudions la qualité des fonds d’investissement et des comptes bancaires dits durables commercialisés en Belgique à la lumière des défis sociaux et environnementaux actuels. Comment se positionnent ces produits financiers face au respect des droits fondamentaux, aux armes de guerre mais également face aux enjeux climatiques ?

Nous examinons dans une première partie à quels défis majeurs la finance (dite) durable est aujourd’hui confrontée et puis nous analysons son niveau d’implication dans certaines pratiques ou secteurs nuisibles dans une seconde partie.

La première partie de ce rapport dresse le cadre de l'investissement socialement responsable (ISR) : son contexte législatif et politique. Elle aborde les avancées législatives et les recommandations de Financité sur le sujet, après un rappel des intentions des autorités publiques – régionales, nationales ou européennes – en matière d'ISR et l'importance de la mise en place d'une norme minimale légale sur la qualité de l'ISR.

La seconde partie examine les réalités chiffrées de l'offre et de l'encours de l'ISR sur le marché belge.  Pour son dix-septième rapport sur l’ISR, Financité cherche à donner à l'investisseur·euse, qui voudrait investir de manière responsable des clés pour comprendre les forces qui agissent sur le marché de l’ISR pour aboutir à l'offre actuelle.

Financité magazine n°66

4/ DOSSIER - Défense d'investir

10/ INTERVIEW - « La durabilité est encore vue comme un risque parmi d’autres »

12/ ACTUS

14/ LA FINANCE EXPLIQUÉE - La neutralité carbone

15/ EN TOUTE MAUVAISE FOIS - Sortez Tesla de la liste noire

16/ LES EXPERT·E·S DU QUOTIDIEN - Une voiture partagée

18/ ANALYSES
Un compte bancaire entre le magazine et le jeu à gratter
Le ver(t)ni craque
Triodos et les certificats

24/ FINANCE SOLIDAIRE
La finance au service de toutes et tous
Plus que du vent
Responsables et solidaires

27/ MONNAIES CITOYENNES - Chez qui peut-on payer en monnaie locale citoyenne ?

30/ LE MOUVEMENT FINANCITÉ - Festival Financité

31/CAMPAGNE - Ne vous faites plus avoir par les publicités vertes des banques !

32/ RÉGIONS

38/ NOTRE ACTUALITÉ

39/ OUI, MAIS

40/ SANS FILTRE - Prudentes et raisonnables

Face à une diversité de la pensée économique très limitée dans les médias, les membres d’un groupe de réflexion sur le rôle de la Banque centrale européenne ont décidé d’agir. Cette analyse met en avant la capacité des citoyen·ne·s de se faire entendre et de trouver dans la presse un panel plus large d’expert·es et/ou de propos s’éloignant des dogmes économiques classiques souvent vieux de plusieurs dizaines d’années.

En quelques mots :

• Le groupe « Plans B pour la BCE » a voulu réagir à une chronique économique paru dans l’hebdomadaire Trends-Tendances.
• Selon les membres, l’économiste auteur de la chronique noircit le tableau de la dette publique.
• Il faut sortir du cadre habituel de réflexion.

Il est possible de se faire livrer un colis ou même de boire un café « neutre en carbone ». Or, derrière ce terme peuvent se cacher des réalités très différentes : une diminution réelle et significatives des émissions de CO2 ou l’achat massif et ponctuel de crédits carbone à bas coût ? Cette analyse détaille le principe de la neutralité carbone.

En quelques mots :

• « Neutre en carbone » évoque indéniablement l’idée d’un impact nul.
• Celui ou celle pour qui il est facile de réduire ses émissions peut - contre rémunération - permettre à un autre de valoriser cette réduction.
• Comment ne pas entrevoir les multiples problèmes voire arnaques qui ne manqueront pas de se produire avec les organismes privés qui se lanceront sur ce marché ?

À quelques jours d’intervalle, deux événements sont venu faire craquer le verni de la finance prétendue durable. Cette analyse vise à déterminer s’il s’agit simplement de la loi des séries ou si ces deux événements sont la démonstration d’une culture financière détestable qui pratique l’écoblanchiment.

En quelques mots :

• Le responsable mondial de l’investissement responsable de la banque HSBC a affirmé dans une présentation que la finance ne devait pas à se préoccuper du risque climatique.
• DWS, filiale de Deutsche Bank, a été perquisitionnée pour soupçon d’écoblanchiment sur partie de ses fonds d’investissement.
• Il faut urgemment édicter les contraintes nécessaires pour diriger les financements privés vers des investissements bas-carbone et ne plus tolérer des acteurs financiers le moindre mensonge ou la moindre approximation sur la réalité de leurs actes en la matière.