À la lecture du Rapport sur la qualité du marché de l’investissement socialement responsable en Belgique, certain·e·s se disent que de tels produits financiers ne devraient pas pouvoir s’autoproclamer « socialement responsables ». Il existe bien des bases juridiques pour déterminer s’il s’agit d’une publicité trompeuse.

En quelques mots :

• Nous n’avons en Belgique aucune norme légale définissant un investissement socialement responsable. 
• Le code de droit économique définit ce qu’est une pratique commerciale monsongère.
• La jurisprudence fait appel au principe de responsabilité civile.
   

En juillet 2022, le Ministre des Finances a publié son « épure pour une vaste réforme fiscale ». Cette analyse vise à déterminer si ce projet va effectivement dans le sens de la justice fiscale.
 
En quelques mots :

• Sur le revenu, le projet a le défaut de ne pas cibler les bas et moyens revenus. C’est le contraire de la justice fiscale.
• Sur la taxation qui doit aider à se constituer un patrimoine, la mesure envisagée ne cible à nouveau pas les bas et moyens revenus
• L’ « Épure pour une vaste réforme fiscale » n’est pas à rejeter dans son ensemble. Cependant, a elle cette particularité de cumuler des aspects franchement positifs et avec d’autres absolument indéfendables.

La notion de « bien commun » est souvent utilisée pour définir certains biens. Cette analyse vise à définir cette notion à travers l’angle économique, politique, juridique et social.

En quelques mots :

• En économie, ce qui se rapproche le plus d’un bien commun est un bien public 
• Les travaux d’Elinor Ostrom proposent la gestion collective pour éviter la tragédie des communs.
• Le code civil définit qu’il est des choses qui n’appartiennent à personne et dont l’usage est commun à tout·te·s.
   

Face à une diversité de la pensée économique très limitée dans les médias, les membres d’un groupe de réflexion sur le rôle de la Banque centrale européenne ont décidé d’agir. Cette analyse met en avant la capacité des citoyen·ne·s de se faire entendre et de trouver dans la presse un panel plus large d’expert·es et/ou de propos s’éloignant des dogmes économiques classiques souvent vieux de plusieurs dizaines d’années.

En quelques mots :

• Le groupe « Plans B pour la BCE » a voulu réagir à une chronique économique paru dans l’hebdomadaire Trends-Tendances.
• Selon les membres, l’économiste auteur de la chronique noircit le tableau de la dette publique.
• Il faut sortir du cadre habituel de réflexion.

Il est possible de se faire livrer un colis ou même de boire un café « neutre en carbone ». Or, derrière ce terme peuvent se cacher des réalités très différentes : une diminution réelle et significatives des émissions de CO2 ou l’achat massif et ponctuel de crédits carbone à bas coût ? Cette analyse détaille le principe de la neutralité carbone.

En quelques mots :

• « Neutre en carbone » évoque indéniablement l’idée d’un impact nul.
• Celui ou celle pour qui il est facile de réduire ses émissions peut - contre rémunération - permettre à un autre de valoriser cette réduction.
• Comment ne pas entrevoir les multiples problèmes voire arnaques qui ne manqueront pas de se produire avec les organismes privés qui se lanceront sur ce marché ?

Depuis fin juin, il est possible d’ouvrir un compte à vue dans quelques librairies indépendantes. Ce compte, nommé Nickel, connaîtra-t-il le succès qu’il a rencontré en France ? A qui s’adresse-t-il et peut-il améliorer l’inclusion bancaire ?

En quelques mots :

• Le compte-Nickel a toute l’apparence d’un produit simple dans sa conception, facile d’accès, d’un usage peu compliqué et d’un prix raisonnable 
• Ce compte pourrait attirer les personnes qui résident temporairement en Belgique. La preuve d’une résidence en Belgique n’est pas exigée pour ouvrir un compte Nickel.
• En Belgique, la réorganisation de la banque sous différentes enseignes visant à segmenter la clientèle, mais aussi à réduire drastiquement le nombre d’agences bancaires, est en marche.

À quelques jours d’intervalle, deux événements sont venu faire craquer le verni de la finance prétendue durable. Cette analyse vise à déterminer s’il s’agit simplement de la loi des séries ou si ces deux événements sont la démonstration d’une culture financière détestable qui pratique l’écoblanchiment.

En quelques mots :

• Le responsable mondial de l’investissement responsable de la banque HSBC a affirmé dans une présentation que la finance ne devait pas à se préoccuper du risque climatique.
• DWS, filiale de Deutsche Bank, a été perquisitionnée pour soupçon d’écoblanchiment sur partie de ses fonds d’investissement.
• Il faut urgemment édicter les contraintes nécessaires pour diriger les financements privés vers des investissements bas-carbone et ne plus tolérer des acteurs financiers le moindre mensonge ou la moindre approximation sur la réalité de leurs actes en la matière.

En 10 ans, le secteur financier a perdu plus de 20 % de son personnel en Belgique. Si les banques parviennent toujours à recruter, les meilleur∙e∙s étudiant∙e∙s se tournent plutôt vers l’entreprenariat ou les jeunes pousses financières. Et dans un même temps, il faut remplacer la génération des « babyboomers » engagée il y a plusieurs dizaines d’années maintenant et sur le point de prendre sa retraite. Ce travail de commercial n'attire plus les étudiant·e·s formé·e·s aux matières financières. Et sur le marché du recrutement, la concurrence est rude. Ce dernier n’attire pas les étudiant∙e∙s formé∙e∙s aux matières financières. Alors, que reste-t-il pour travailler dans la banque ?

Au printemps, la Commission européenne a publié sa taxonomie qui détermine quelles activités sont compatibles avec la transition écologique. Parallèlement, les acteurs financiers doivent désormais détailler leur stratégie avant de s’autoproclamer verts ou durables. Si on sait désormais qui agit pour la transition et qui la finance vraiment, est-ce la fin de l’éco-blanchiment financier ? Si l’objectif européen est de mettre un coup d’accélérateur à la réorientation des flux de capitaux vers les investissements durables, nombreux sont les acteurs financiers qui ne se sentent pas concernés par ces nouvelles réglementations.

Il y a 10 ans, au début de l’ère digitale des institutions bancaires, ces dernières se vantaient volontiers de pouvoir offrir un compte entièrement gratuit à leurs client·e·s. Mais force est de constater que ces comptes gratuits disparaissent les uns après les autres. Les banques traditionnelles font face à la concurrence de nouvelles institutions qui proposent des produits à prix cassé, en théorie. Car pour proposer une offre gratuite, les banques doivent bien gagner leur vie sur d’autres produits.