Qu’est-ce qu’une économie du ménage équitable ? Une égale distribution des ressources financières, du temps ? Cette analyse vise à étudier la répartition des ressources au sein des ménages belges et les outils qui permettraient d’améliorer cette répartition.

En quelques mots :

• En moyenne, nous constatons que les hommes consacrent la majorité de leur temps au travail rémunéré, tandis que les femmes prennent en charge la majorité du travail gratuit, c'est-à-dire des tâches domestiques et de l’éducation des enfants.
• Comment peut-on partager les dépenses de manière équitable lorsque les revenus sont inégaux ?
• Bien que des outils intéressants existent, l’idéal serait sans doute une application ayant pour objectif « un ménage équitable » qui soit accessible, gratuite et facile d’utilisation. Celle-ci pourrait comptabiliser et visibiliser les heures de travail domestique et de soin, calculer le partage des dépenses au prorata des revenus et du patrimoine, mais aussi permettre de garder une trace et une vision commune du budget et des paiements au sein du couple de manière transparente.

À travers le monde, des milliers de personnes, et surtout des femmes, font un travail invisible. Cette analyse revient sur la notion de travail de reproduction et évoque des pistes pour le visibiliser, le comptabiliser et le valoriser.

En quelques mots :

• Le travail de reproduction englobe généralement le travail de procréation, le travail domestique, le travail de soin (le care en anglais) et le travail sexuel.
• En Belgique, en 2020, au quotidien, 81 % des femmes font du travail domestique contre 33 % des hommes.
• Les enjeux de valorisation du travail reproductif dépassent les questions liées à l’équité d’accès au marché du travail, à l’emploi et à la liberté qu’il peut amener.

Les banques évoquent la faible rentabilité des distributeurs de billets pour justifier leur réduction. Mais ces appareils sont-ils vraiment si coûteux ?

En quelques mots :

• Hors taxation, le coût moyen annuel d’un appareil serait, selon une étude du Soir réalisée en en 2019, d’environ 11 250 euros.
• Les revenus des distributeurs de billets proviennent essentiellement de trois sources, à savoir des commissions d'interchange (ou interbancaires), des suppléments (surcharges) imposés aux utilisateurs des distributeurs et des services de conversion de devises (DCC- Dynamic Currency Conversion).
• La rentabilité d'un distributeur dépend du nombre de transactions effectuées au distributeur

Cette analyse vise à comprendre comment est constitué le prix de vente d’un même aliment distribué au même prix à la fois en hypermarché, en supermarché coopérative, sur un marché local et en ligne.

En quelques mots :

• Si le prix de vente dans cette histoire est assez constant, rien ne dit que les postes qui le composent le sont aussi.
• La commercialisation des produits peut être le poste le plus coûteux et le·la producteur·rice doit choisir entre cumuler les métiers ou en déléguer une partie.
• En soutenant l'écosystème « local », le circuit-court de distribution, c’est-à-dire le vendeur sur le marché, la productrice à la ferme d’à côté ou le supermarché coopératif, on peut actionner un cercle vertueux qui permettra à ces filières de devenir un jour peut-être pas majoritaires individuellement, mais bien en termes de modèle économique.

Cette analyse vise à illustrer par l’actualité aussi souvent que possible, les possibilités offertes aux citoyen·ne·s de se saisir des opportunités qu’offrent ces évolutions juridiques pour mettre les financeurs devant leurs responsabilités.
En quelques mots :

• La première chose à faire est d’établir les faits, de pointer les responsabilités et de demander que cessent les activités qui contreviennent aux droits les plus élémentaires selon les dispositions juridiques actuelles.
• La deuxième voie consiste à faire évoluer les mentalités.
• La troisième consiste à demander aux législateur·rice·s de voter de nouvelles lois s’ils·elles est manifeste que des abus existent

Deux initiatives concurrentes ont vu le jour pour réduire le coût de gestion des distributeurs de billets. Cette analyse détaille les deux initiatives et propose une approche basée sur les besoins réels des utilisateur·rice·s pour la répartition des appareils.

En quelques mots :

• La réduction du nombre de distributeurs de billets ne fait pas partie des objectifs affichés de Jofico 
• Batopin promet une implémentation « optimale », basée sur un modèle mathématique, qui devrait lui permettre de garantir à 95% de la population un distributeur pour retirer de l’argent à moins de 5 kilomètres.
• Les projets Jofico et Batopin ont été conçus et mis en œuvre sans aucune concertation ni information préalable des parties concernées, et sans consultation des autorités compétentes. 
• Même si le projet Batopin est déjà sur les rails, il n’est peut-être pas encore trop tard pour l’amender de manière à ce qu’il réponde aux besoins des consommateur·rice·s et des commerçant·e·s.

La Belgique était le premier pays européen à instaurer un service bancaire de base (SBB). Depuis la transposition des la Directive européenne sur le compte de paiement adoptée en 2014, tous les États membres ont adopté une mesure visant à permettre l’accès à un compte courant. Comment le compte belge se compare-t-il aujourd’hui aux autres services européens ?

En quelques mots :

• La Belgique est le pays le plus exigeant en matière de conditions supplémentaires d’accès.
• Le choix opéré d’un montant maximum réglementé pour le SBB apparait approprié.
• Alors que la Belgique fût un pays pionnier en matière d’inclusion bancaire en instaurant en 2003 un service bancaire de base à destination des personnes non-bancarisées et aux ressources limitées, il faut bien constater que la Belgique s’est endormie sur ses lauriers.

Acteur majeur du sauvetage des banques lors de la crise de 2008, l’État joue, dans le secteur bancaire, un rôle qui reste assez difficile à cerner. Vingt-cinq ans après la disparition du Crédit communal, figure historique des institutions financières publiques belges, que reste-t-il des banques publiques, populaires, coopératives et mutualistes en Belgique ?

En quelques mots :

• A la fin des années 1980, la Belgique connaissait une réelle diversité des prestataires de services bancaires : le pôle financier public, les banques populaires, coopératives ou mutualistes et les banques privées.
• L’évolution structurelle du marché bancaire et sa régulation a gommé autant que possible les différences entre les banques.
• La victoire des politiques publiques sur le marché autorégulateur est une condition existentielle pour le financement de la transition écologique et sociale, mais aussi pour la démocratie.

La crise sanitaire a débouché sur une récession de 3,3 % de l’économie mondiale. À l’heure où les investissements publics sont plus que jamais nécessaires, est-ce le grand retour du modèle keynésien ? Cette analyse fait le point sur les investissements publics en Belgique.

En quelques mots :

• Le keynésianisme exhorte les États à avoir un rôle actif et « contracyclique ». En période de crise, il s’agit de relancer l’économie par des plans d’investissement.
• Les politiques de relance d’inspiration keynésienne visent, comme d’autres, à augmenter la richesse produite, mesurée par le PIB.
• La Belgique fait donc actuellement partie des pays européens qui investissent le moins. Le gouvernement fédéral vise à faire passer le niveau des investissements publics bruts de 2,6 % à 4 % du PIB d’ici à 2030.

Fin avril, la Belgique a soumis son Plan nationale pour la reprise et la résilience à la Commission européenne. Cette analyse fait le point sur les facilités européennes et détaille le plan sous l’angle de la santé, du climat et du social.
En quelques mots :

• Le Plan national pour la reprise et la résilience est la façon dont la Belgique a répondu à la demande européenne de soumettre une liste de mesures pouvant bénéficier des subventions européennes.
• L’objectif affiché est de créer de la croissance économique.
• Si l’environnement est bien représenté, le secteur de la santé et la réduction des inégalités font l’objet de très peu de mesures.