Dans la première partie nous avions analysé la place qui a été donnée à la couverture des dix ans de la crise dans Le soir et la Libre Belgique au départ des éditions de deux week-ends « anniversaire ».

Dans cette seconde partie de cette analyse, nous tentons de synthétiser le message, la lecture donnée à ces événements par ces quotidiens.

Avec 10 ans de recul, qu’est-il donné aux lecteurs lambdas pour comprendre la crise, mais aussi ses effets à long terme sur l’ensemble de la société?

Dans cette première partie nous analysons la place qui a été donnée à la couverture des 10 ans de la crise dans Le soir et la Libre Belgique au départ des éditions de deux week-ends « anniversaire ».

Dans la seconde partie de cette analyse, nous tentons de synthétiser le message, la lecture donnée à ces événements par ces quotidiens.

Avec 10 ans de recul, qu’est-il donné aux lecteurs lambdas pour comprendre la crise, mais aussi ses effets à long terme sur l’ensemble de la société?

Il y a dix ans déjà, la banque américaine Lehman Brothers tombait en faillite. Tel un château de cartes, l’ensemble de la finance mondiale semblait s’effondrer. Les États ont payé chèrement le sauvetage de ce système. Mais promis, juré rien ne serait plus comme avant. Depuis, ces cartes ont-elles été rabattues ? Aucunement. Quelques règles prudentielles et pansements ont été posées sur les plaies de cette finance omnipotente. Mais aujourd’hui, les lobbys financiers semblent encore plus puissants qu’auparavant, et les inégalités au sein de nos économies toujours plus importantes. Faudra-t-il attendre le prochain choc financier ?

Rappelez-vous, le 9 août 2007, débutait la crise des subprimes. Dix ans après un cataclysme d'abord financier, puis économique et enfin, social, quelles conséquences mesure-t-on  pour les banques et l’État belge ? Certaines ont disparu de la carte, d'autres ont encore grossi. Notre pays, quant à lui, a fait quelques plus-values...