Chaque agent économique a besoin de monnaie1 pour assurer ses échanges. Tandis que les uns voient en la monnaie un bien avant tout, d'autres la considèrent plutôt comme un outil. Qu’est-ce qui se cache derrière chacune de ces perceptions ? Sont-elles complémentaires ou contraires ? Quel est l'intérêt de cette distinction dans un contexte de coexistence entre monnaie officielle et monnaies complémentaires ?

Cette analyse est le troisième volet d'une réflexion1 au sujet des effets des législations bancaires sur la diversité des acteurs du domaine. Le cadre général des conditions d'accès à la licence bancaire est fixé par l'Union européenne, mais les marges laissées aux États membres sont significatives. Le marché belge, dense, est caractérisé par la prédominance des groupes privés, d'importance plus ou moins grande, aux logiques commerciales assez uniformes : peu de diversité en termes de philosophie, de marketing, et quasi-inexistence de modèles coopératifs, mutualistes, dignes de ce nom. Pour étayer notre conviction qu'il est possible de prendre les choses en main, nous articulerons notre réflexion sur les aménagements qu'a subis le cadre légal britannique et sur les impacts que ces changements ont eus sur le marché bancaire outre-Channel...

Dans une analyse précédente, nous nous sommes penchés sur la problématique de la marchandisation croissante du monde. La présente analyse est un cas pratique.

En agriculture de manière générale, les semences sont des graines ou d'autres organes de reproduction (bulbes, tubercules, etc.) choisis par les agriculteurs pour être semés. La semence est ainsi considérée comme le premier intrant de l'agriculture.

Les semences qui étaient jadis distribuées par les agriculteurs eux-mêmes sont aujourd'hui contrôlées par des firmes internationales à travers des droits de propriété industrielle. Comment en est-on arrivé à ce scénario de dépendance et comment restreindre cette dépendance ?

À l'heure de la marchandisation du monde et des rapports humains, attribuer une valeur marchande à un arbre, un animal, de l'eau, la vie, l'amour, etc. au motif de les protéger ou de les valoriser, est de plus en plus pratiqué par des acteurs de la finance. À bien y penser, l'objectif ne serait-il pas, à certains égards, inverse ? En quoi la monnaie est-elle une juste mesure de la valeur des choses ?

Chacun a le droit de mener une vie conforme à la dignité humaine (...) Ce droit comprend le droit à un logement décent. Inscrit dans l’article 23 de la constitution de la Belgique, ce droit inaliénable a pourtant du plomb dans l’aile. Suite à la hausse continue des prix de l’immobilier depuis plusieurs dizaines d’années, de plus en plus de personnes connaissent des difficultés pour accéder à un logement décent. En 2010, on estimait le nombre de sans-domicile fixe à 25 wallons sur 1 000, 30 sur 1 000 en Région bruxelloise. Derrière ce désastre visible, s’en cache un autre, moins perceptible. Pour ne pas dormir dehors d’autres consacrent jusqu’à la moitié de leurs revenus pour des logements de piètre qualité, voire insalubres. Face à ce constat, d’autres initiatives ou politiques en matière de logement sont-elles possibles ?

Les fonds vautours sont des fonds d'investissement qui achètent à prix bradés des titres de dettes d’États pauvres dans le but de les attaquer en justice pour exiger le remboursement intégral du montant nominal de la dette. Ces fonds, après avoir intenté de nombreux procès contre des pays du Sud, s'attaquent aujourd'hui à l'Europe, et notamment à la Belgique, pour avoir édicté des lois qui contrecarrent leurs actions.

On entend souvent parler du TTIP, le Traité de libre-échange transatlantique. Mais qu'est-ce que ce traité obscur, négocié à huisclos ? Sur quoi porte-t-il exactement ? quels en sont les enjeux ? Dans cette analyse, nous présenterons premièrement le b.a.-ba du TTIP pour nous pencher ensuite sur les négociations dont le secteur financier fait l'objet.