This essay shares how my thinking evolved from evangelizing ‘sustainable investing’ for the world’s largest investment firm to decrying it as a dangerous placebo that harms the public interest. It’s not short. But this topic is critically important: it lies at the heart of how we reform capitalism to address important environmental and social challenges with concrete action. I challenge business leaders who have advocated the ideas I question below to offer a serious rebuttal. We’re running out of time: we can no longer afford to answer inconvenient truths with convenient fantasies.

Ce rapport documente l’activité des banques européennes dans les paradis fiscaux et la façon dont cette activité a évolué depuis 2014.

L’analyse porte sur 36 banques européennes systémiques qui sont tenues de déclarer publiquement des données pays par pays sur leurs activités depuis 2014. Nous étudions le niveau et l’évolution des bénéfices comptabilisés par ces banques dans les paradis fiscaux sur la période 2014-2020. Nous calculons également leur taux d’imposition effectif et leur déficit fiscal – défini comme la différence entre ce que ces banques paient actuellement en impôts et ce qu’elles paieraient si elles étaient soumises à un taux d’imposition effectif minimum dans chaque pays.

Tariq Fancy, ex-cadre dirigeant de BlackRock, a jeté un nouveau pavé virtuel dans la mare de la finance durable. Dans son "Journal secret d’un investisseur durable", il dénonce l’incapacité de l’ESG à transformer les marchés et les entreprises. Il évoque un effet placébo donnant l’illusion de voguer vers la neutralité carbone pour mieux protéger le scénario "business as usual". L’écho qu’il rencontre témoigne de l’avis de tempête qui pourrait souffler sur le mouvement pour la COP 26.

Sur base des résultats d’une enquête menée par l’Observatoire auprès des services de médiation de dettes
agréés par la Région wallonne, cet article tente de relever un ensemble de caractéristiques communes
aux ménages consultant ces services. Le public de ces institutions constitue un échantillon pour analyser les caractéristiques des ménages surendettés ou en grande difficulté financière en
Wallonie. Quelle est la réalité socio-économique des personnes touchées par le surendettement ? Qui
sont-elles ? Quels sont les profils à risque ?

Le 6 juillet, la Commission européenne a publié sa communication sur la nouvelle stratégie finance durable de l’UE. Ce document – accompagné d’une proposition de standard européen pour les obligations vertes – confirme les craintes des défenseurs de l’environnement : une taxonomie durable étendue aux activités polluantes, un accent mis sur le développement d’activités prétendument “durables” au lieu de la réduction des soutiens aux activités polluantes – y compris les énergies fossiles -, une réticence persistante à l’adoption de règles contraignantes… Malgré tout, la nouvelle stratégie laisse quelques espoirs de changements significatifs dans la réglementation financière, notamment en ce qui concerne l’intégration du risque climatique et l’action des superviseurs financiers. Notre analyse.

La plupart des études montrent que les fonds durables surperforment leurs homologues traditionnels. Mais qu’est-ce qui se cache derrière les investissements durables?

Le dôme de chaleur qui a plongé le Canada dans des températures insupportables a mis l’accent sur les menaces qu’apporte le réchauffement climatique. Or pour respecter l’objectif de l’Accord de Paris, il faudrait limiter au maximum les énergies fossiles largement financées par les fonds de pension canadiens, selon l’organisation américaine Corporate Knights. Un cercle vicieux pour l’économie, les finances et le climat canadien.

Cette politique dite d’assouplissement quantitatif porte, pour l’essentiel, sur des titres souverains. Mais une part est également affectée à des rachats d’obligations émises par des (grandes) entreprises. De sorte que l’Eurosystème, qui réunit la BCE et les banques centrales nationales, détient aujourd’hui des obligations d’entreprise pour un montant total de 268 milliards d’euros.
Ce programme, nommé CSPP (pour Corporate Sector Purchase Progamme), fait, depuis longtemps l’objet de critiques. Parce qu’il favorise les très grandes entreprises et notamment celles dont les activités sont parfois très polluantes ou liées aux énergies fossiles, ainsi que l’ont dénoncé à plusieurs reprises de nombreuses associations écologistes.